|
Sulla prevedibilità ex ante dell’interpretazione ed applicazione della legge penale, id est sulla comprensibilità del precetto penale |
|
|
|
Al crocevia tra l’irretroattività, la determinatezza e la tassatività della legge penale, acquista un preciso contorno l’indefettibile premessa di garanzia che deve guidare la formulazione e l’applicazione di ogni fattispecie incriminatrice: essa è suggellata dall’in se dell’art. 7 § 1 della Cedu (Nulla poena sine lege) nei tratti della conoscibilità del precetto penale. La segnalata pronuncia della Corte europea dei diritti dell’uomo (http://www.echr.coe.int/echr/en/hudoc), nell’incedere delle sue argomentazioni, investe trasversalmente questa tematica proprio fotografando un contesto di fluidità interpretativa che, intersecandosi con una evoluzione normativa infine sfociata nell’abrogazione della disposizione incriminatrice per difetto di precisione, mette sul tappeto la verifica di una applicazione retroattività occulta dell’ipotesi delittuosa in imputazione. La formula ricorrente nella giurisprudenza europea, e riprodotta anche nel testo in commento, vuole del resto ciascuno messo in grado di conoscere quali azioni od omissioni possano comportare la responsabilità penale ai sensi della pertinente disposizione, non solo in base alla sua formulazione linguistico-grammaticale ma anche avvalendosi dell’interpretazione fornitane dai tribunali (casi: Kokkinakis c. Grecia, decisione del 25 maggio 1993, ricorso n° 14307/88; Cantoni c. Francia, decisione del 15 novembre 1996, ricorso n° 17862/91).[...]
|
|
|
|
|
|
Principi e tutela penale 
PISANI - Mandato d’arresto europeo: se vi è rischio di trattamento inumano e degradante l'Autorità Giudiziaria d'esecuzione può decidere di porre fine alla procedura di esecuzione
