Home Fisco e diritti Giusto processo tributario Cedu e processo Tributario
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Cedu e Processo Tributario

 

Giurisprudenza Interna
Corte Cassazione trib.11350-2004
Corte Cassazione trib.1540-2007


Può il processo tributario essere “giusto”?
Autore dell'articolo
Simone Francesco Cociani
Con ricorso presentato alla Corte CEDU il 26 febbraio 1998, il sig. Ferrazzini, cittadino italiano, deducendo la violazione dell’art. 6, par. 1 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, ha sollevato la questione dell’eccessiva durata di tre procedimenti tributari nei quali era stato parte in causa. Il 18 maggio 2000, la sezione cui era stato assegnato il procedimento ha dichiarato la propria incompetenza, rimettendo la causa alla Camera Grande.
La controversia ha preso le mosse da alcuni atti, posti in essere dal ricorrente, di conferimento di beni, anche immobili, in favore di una società a responsabilità limitata, avente ad oggetto l’esercizio dell’attività di agriturismo, della quale il ricorrente possedeva quote di controllo. La società aveva chiesto di poter beneficiare di un’agevolazione nell’applicazione dell’aliquota di alcune imposte sul trasferimento di proprietà, conformemente ad una disposizione legislativa interna a suo avviso applicabile, versando all’erario i relativi importi. [...]
 
Sanzioni tributarie e garanzie processuali
Autore dell'articolo
Simone Francesco Cociani
Nell’ultimo scorcio del 2006 la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo è tornata, ancora una volta, sul tema dell’applicabilità dell’art. 6, paragrafo 1, della Convenzione (diritto ad un processo equo) ai processi che vedono il cittadino contrapposto al fisco.
La controversia si è originata dal recupero di maggiore imposta e maggiorazioni d’imposta (sanzioni) operato da parte dell’Ufficio dell’Amministrazione finanziaria di Hame nei confronti di un cittadino a motivo di errori nella dichiarazione IVA. Il relativo provvedimento ha dato origine ad un contenzioso avanti la magistratura amministrativa finlandese (Tribunale Amministrativo in primo grado e Tribunale supremo amministrativo in grado di appello) nel corso del quale il ricorrente, nonostante la concessione della facoltà di depositare memorie scritte a confutazione delle deduzioni proposte dall’ufficio, ha esplicitamente domandato che fosse celebrata un’udienza orale pubblica ove potessero essere sentiti sia i funzionari che avevano provveduto ad effettuare le ispezioni sia un proprio consulente tecnico.
Il rigetto, sia in primo grado che in appello, di tale istanza è stato posto come motivazione della devoluzione del caso alla Corte di Strasburgo, avanti alla quale il ricorrente ha lamentato la violazione dell’art. 6, paragrafo 1, della Convenzione [...]
   
   
 


Ricerche

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Notizie flash

A.Ruggeri, Sei tesi in tema di...

Sei tesi in tema di diritti fondamentali e della loro tutela attraverso il “dialogo” tra Corti europee e Corti nazionali
[Leggi Tutto]

 
Intervista a Luisa Cassetti e Angela Di Stasi sul loro libro "Diritti e giurisprudenza. La Corte interamericana dei diritti umani e la Corte europea di Strasburgo" (Jovene Editore)

Audio integrale

Se non riesci ad ascoltare l'intervista, clicca qui

Chi è online

 6 visitatori online

Valid XHTML 1.0 Transitional CSS ist valide!