L’effettività dei diritti alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo. https://diritti-cedu.unipg.it/index.php 2016-08-29T15:27:39Z Joomla! 1.5 - Open Source Content Management 2011-02-10T10:09:29Z 2011-02-10T10:09:29Z https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_content&view=article&id=121%3Aimparzialita-del-giudice-e-funzioni-consultive-attribuite-ad-organi-di-giustizia-amministrativa&catid=260%3Aimparzialita-del-giudice-e-funzioni-consultive&Itemid=181&lang=it Administrator rosella@econet.it

<table class="art_table1" border="0" align="center"> <tbody> <tr> <td><!--Tabella inserimento link--> <table class="art_table1_links" border="0" align="left"> <tbody> <tr> <!--Link ad articolo completo--> <td class="art_table1_links_pdf"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a class="doclink" href="https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_docman&amp;task=doc_download&amp;gid=240&amp;Itemid=160">articolo completo</a></td> </tr> <tr> <!--Link a sentenza di riferimento--> <td class="art_table1_links_pdf"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a class="doclink" href="https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_docman&amp;task=doc_download&amp;gid=239&amp;Itemid=160">sentenza di riferimento</a></td> </tr> <tr> <!--Contatta l'autore // mail--> <td class="art_table1_links_mail"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a href="mailto:marta.mengozzi@uniroma2.it">contatta l'autore</a></td> </tr> </tbody> </table> </td> <td><!--Tabella Autore--> <table class="art_table1_author" border="0" align="right"> <tbody> <tr> <td class="art_table1_author_int">Autore dell'articolo</td> </tr> <tr> <td class="art_table1_author_name"><a href="mailto:marta.mengozzi@uniroma2.it">Marta Mengozzi </a></td> </tr> </tbody> </table> </td> </tr> <tr> <td class="art_table1_contenuto" colspan="2"><!--Contenuto anteprima articolo--> <strong>1. Il problema della compresenza di funzioni consultive e giurisdizionali in capo al medesimo organo.</strong><br /><br />L’attribuzione agli organi di giustizia amministrativa di funzioni consultive ed ausiliarie dell’esecutivo, accanto a quelle giurisdizionali, è un modello tradizionalmente utilizzato in diversi Paesi europei aderenti alla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (oltre all’Italia, si possono citare, tra gli altri, la Francia, il Lussemburgo e l’Olanda). Si è, tuttavia, manifestato qualche dubbio sulla compatibilità di tale assetto con il diritto riconosciuto all’art. 6 ad un giudice “indipendente ed imparziale”, poiché i singoli giudici e/o l’organo nel suo complesso potrebbero apparire privi del necessario distacco qualora si trovino a decidere in sede giurisdizionale sulla legittimità di un atto sul quale lo stesso organismo abbia in precedenza reso un parere in veste di consulente del Governo. Così, la Corte di Strasburgo è stata chiamata, in diverse occasioni, a pronunciarsi sulla questione e la sentenza del 6 maggio 2003 nel caso Kleyn and others v. the Netherlands, risulta essere, ad oggi, l’ultima delle decisioni in materia.[...]<br /></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table>

<table class="art_table1" border="0" align="center"> <tbody> <tr> <td><!--Tabella inserimento link--> <table class="art_table1_links" border="0" align="left"> <tbody> <tr> <!--Link ad articolo completo--> <td class="art_table1_links_pdf"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a class="doclink" href="https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_docman&amp;task=doc_download&amp;gid=240&amp;Itemid=160">articolo completo</a></td> </tr> <tr> <!--Link a sentenza di riferimento--> <td class="art_table1_links_pdf"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a class="doclink" href="https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_docman&amp;task=doc_download&amp;gid=239&amp;Itemid=160">sentenza di riferimento</a></td> </tr> <tr> <!--Contatta l'autore // mail--> <td class="art_table1_links_mail"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a href="mailto:marta.mengozzi@uniroma2.it">contatta l'autore</a></td> </tr> </tbody> </table> </td> <td><!--Tabella Autore--> <table class="art_table1_author" border="0" align="right"> <tbody> <tr> <td class="art_table1_author_int">Autore dell'articolo</td> </tr> <tr> <td class="art_table1_author_name"><a href="mailto:marta.mengozzi@uniroma2.it">Marta Mengozzi </a></td> </tr> </tbody> </table> </td> </tr> <tr> <td class="art_table1_contenuto" colspan="2"><!--Contenuto anteprima articolo--> <strong>1. Il problema della compresenza di funzioni consultive e giurisdizionali in capo al medesimo organo.</strong><br /><br />L’attribuzione agli organi di giustizia amministrativa di funzioni consultive ed ausiliarie dell’esecutivo, accanto a quelle giurisdizionali, è un modello tradizionalmente utilizzato in diversi Paesi europei aderenti alla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (oltre all’Italia, si possono citare, tra gli altri, la Francia, il Lussemburgo e l’Olanda). Si è, tuttavia, manifestato qualche dubbio sulla compatibilità di tale assetto con il diritto riconosciuto all’art. 6 ad un giudice “indipendente ed imparziale”, poiché i singoli giudici e/o l’organo nel suo complesso potrebbero apparire privi del necessario distacco qualora si trovino a decidere in sede giurisdizionale sulla legittimità di un atto sul quale lo stesso organismo abbia in precedenza reso un parere in veste di consulente del Governo. Così, la Corte di Strasburgo è stata chiamata, in diverse occasioni, a pronunciarsi sulla questione e la sentenza del 6 maggio 2003 nel caso Kleyn and others v. the Netherlands, risulta essere, ad oggi, l’ultima delle decisioni in materia.[...]<br /></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table>