L’applicazione dell’art. 6 CEDU alle controversie relative alla violazione di diritti derivanti da prestazioni assistenziali e previdenziali

2010-03-18T17:12:41Z

	articolo completo
	sentenza di riferimento
	contatta l'autore

Autore dell'articolo

Valentina Colcelli

Ai fini dell’applicazione dell’art. 6 C.E.D.U., perché un diritto si possa dire civile ai sensi del suo § 1 è necessaria la presenza di un quid pluris rispetto alle qualificazioni provenienti dagli ordinamenti nazionali: «the concept of ‘civil right and obbligations’ is not to be interpreted solely by reference to the respondent States domestic law» (Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza del 26 novembre 1997, Stamoulakotos/Grecia, in Racc., 1997- VII, 2648, par. 31:). L’evidenziato approccio da parte della giurisprudenza europea affonda la sua ragione d’essere in alcune considerazioni. In primis, in più di una sentenza i giudici lussemburghesi affermano che «if the contracting states were able at their discretion to classify an offence as disciplinary instead of criminal (…), the operation of the fundamental clauses of Articles 6 and 7 would be subordinated to their sovereign. A latitude extending thus far might lead to results incompatible with the purpose and object of the convention» (Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza del 8 giugno 1976, Engel e altri/ Paesi Bassi, in Racc., 1976, Serie A, pp. 22 - 34, par. 81). Il ragionamento svolto dalla Corte in questa pronuncia ha un valore che supera la fattispecie penale a cui si riferisce, ed è necessariamente estendibile anche alla qualificazione dei diritti a carattere civile. Diversamente, di fatto, non potrebbe essere.[...]

Prestazioni assistenziali

L’applicazione dell’art. 6 CEDU alle controversie relative alla violazione di diritti derivanti da prestazioni assistenziali e previdenziali