Rapporti orizzontali L’effettività dei diritti alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo. https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_content&view=section&id=35&Itemid=144&lang=it Mon, 29 Aug 2016 15:57:44 +0000 Joomla! 1.5 - Open Source Content Management it-it Diritti e obblighi a carattere civile ed indennizzo per inadempienza della pubblica amministrazione. https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_content&view=article&id=102%3Adiritti-e-obblighi-a-carattere-civile-ed-indennizzo-per-inadempienza-della-pubblica-amministrazione&catid=104%3Arisarcimento-danni&Itemid=152&lang=it https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_content&view=article&id=102%3Adiritti-e-obblighi-a-carattere-civile-ed-indennizzo-per-inadempienza-della-pubblica-amministrazione&catid=104%3Arisarcimento-danni&Itemid=152&lang=it
articolo completo
sentenza di riferimento
contatta l'autore
Autore dell'articolo
Valentina Colcelli
Le situazioni individuali che rientrano nella nozione di diritti ed obblighi di natura civile sono strumentali alla realizzazione, anche attraverso la garanzia dell’accesso all’azione innanzi alla Corte, dei diritti riconosciuti dal Trattato. La ricerca di un criterio interpretativo dell’espressione diritti e obblighi a carattere civile conduce ad evidenziare immediatamente come la formula in esame non sia ascrivibile, o almeno non lo sia completamente, alla tradizionale alternativa tra le nozioni di diritto privato e diritto pubblico. La giurisprudenza lussemburghese classifica come civili le controversie aventi ad oggetto l’azione di risarcimento danni, anche se svolte davanti alle giurisdizioni amministrative. Che è quanto accade nel caso in Editions Periscope c. Francia dove la questione relativa alla violazione di diritti e obblighi a carattere civile è connessa ad un’ipotesi di indennizzo promossa per inadempienza nei confronti di una pubblica amministrazione. Da ciò si desume che la qualificazione di un diritto come civile non passa attraverso lo status giuridico delle parti del procedimento. Infatti, è ormai assolutamente costante l’orientamento giurisprudenziale europeo per cui la qualificazione di una posizione giuridica come civile prescinda dal dato che entrambe le parti siano soggetti privati.[...]
]]> rosella@econet.it (Administrator) Risarcimento danni Tue, 06 Apr 2010 11:31:26 +0000 Diritto di proprietà, esproprio per pubblica utilità ed accesso dei privati al controllo sull’operato degli organi statali https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_content&view=article&id=85%3Adiritto-di-proprieta-esproprio-per-pubblica-utilita-ed-accesso-dei-privati-al-controllo-sulloperato-degli-organi-statali&catid=105%3Adiritto-di-proprieta&Itemid=153&lang=it https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_content&view=article&id=85%3Adiritto-di-proprieta-esproprio-per-pubblica-utilita-ed-accesso-dei-privati-al-controllo-sulloperato-degli-organi-statali&catid=105%3Adiritto-di-proprieta&Itemid=153&lang=it
  articolo completo
  sentenza di riferimento
  contatta l'autore
Autore dell'articolo
Valentina Colcelli
La nozione di violazione di un obbligo o di un diritto civile regola l’accesso dei privati al controllo sull’operato degli organi statali, siano essi giurisdizionali che amministrativi, nei termini e nei modi dell’articolo 6 della Convenzione europea dei Diritti dell’Uomo sul giusto processo. L’articolo 6 cit. costruisce il rapporto tra garanzia ad un processo equo e violazione dei diritti ed obblighi civili in termini di diritto all’azione. La Corte europea dei diritti dell’uomo ha ad oggi elaborato una nozione di diritti civili e relativi obblighi estremamente amplia, sicuramente non circoscritta a soli schemi del diritto soggettivo o del right. Nel tempo, infatti, la giurisprudenza ha fornito una lettura che affianca al concetto di diritto in senso stretto la presenza di posizioni giuridiche soggettive che nella tradizione europea non ricoprono il significato proprio di diritto. L’operazione interpretativa della Corte non ha portato, in ogni caso, ad una definizione specifica e diretta di cosa debba intendersi per civil rights and obligations. Sono «whithout doubt a civil rights» il diritto di proprietà e le facoltà tipicamente ad esso connesse, ad esempio la possibilità di costruire sul proprio terreno. Ai giudici lussemburghesi non sfugge in ogni caso che, nei diversi ordinamenti giuridici, spesso il diritto di proprietà possa essere compresso – o in qualche maniera limitato – attraverso l’attività autoritativa delle pubbliche amministrazioni. La presenza, infatti, di un potere espropriativo in capo alle amministrazioni, così come le limitazioni imposte al diritto di proprietà dalle normative relative ai vincoli paesaggistici o ai limiti di edificabilità, non privano la proprietà del suo carattere civile.[...]
        ]]> rosella@econet.it (Administrator) Diritto di proprietà Mon, 22 Mar 2010 08:41:37 +0000