L’effettività dei diritti alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo. https://diritti-cedu.unipg.it/index.php 2016-08-29T16:21:32Z Joomla! 1.5 - Open Source Content Management 2010-03-16T07:35:24Z 2010-03-16T07:35:24Z https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_content&view=article&id=73%3Aappartenenza-ad-associazioni-massoniche-e-liberta-di-riunione&catid=50%3Areati-contro-lordine-pubblico&Itemid=127&lang=it Administrator rosella@econet.it

<table class="art_table1" border="0" align="center"> <tbody> <tr> <td><!--Tabella inserimento link--> <table class="art_table1_links" border="0" align="left"> <tbody> <tr> <!--Link ad articolo completo--> <td class="art_table1_links_pdf"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a class="doclink" href="https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_docman&amp;task=doc_download&amp;gid=63&amp;Itemid=160">articolo completo</a></td> </tr> <tr> <!--Link a sentenza di riferimento--> <td class="art_table1_links_pdf"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a class="doclink" href="https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_docman&amp;task=doc_download&amp;gid=64&amp;Itemid=160">sentenza di riferimento</a></td> </tr> <tr> <!--Contatta l'autore // mail--> <td class="art_table1_links_mail"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a href="mailto:">contatta l'autore</a></td> </tr> </tbody> </table> </td> <td><!--Tabella Autore--> <table class="art_table1_author" border="0" align="right"> <tbody> <tr> <td class="art_table1_author_int">Autore dell'articolo</td> </tr> <tr> <td class="art_table1_author_name"><a href="mailto:"> Aldo Natalini </a></td> </tr> </tbody> </table> </td> </tr> <tr> <td class="art_table1_contenuto" colspan="2"><!--Contenuto anteprima articolo--> Cinque anni dopo il precedente caso Grande oriente d’Italia di Palazzo Giustiniani c. Italie (req. n° 35972/97), avente ad oggetto una legge della Regione Marche, la Corte europea dei diritti dell’uomo torna ad occuparsi della conformità agli artt. 11 (Libertà di riunione e associazione) e 14 (Divieto di discriminazione) della Cedu dell’obbligo di dichiarazione di appartenenza ad associazioni massoniche o, comunque, segrete (http://www.echr.coe.int/echr/en/hudoc). La controversia in esame stavolta ha ad oggetto la legge della Regione Friuli Venezia Giulia (n. 1 del 15 febbraio 2000), che, dettando regole per le nomine nei Consigli di amministrazione di società a partecipazione regionale, negli enti regionali e nei Comitati di nomina regionale, all’art. 55 impone ai candidati nei predetti organismi di dichiarare “la loro eventuale appartenenza a società massoniche o comunque a carattere segreto”. L’assenza di dichiarazione è sanzionata con il rigetto della candidatura; la sua presenza implica, invece, non già l’automatica esclusione dalle funzioni pubbliche bensì l’esercizio del potere discrezionale da parte dell’amministrazione, che ha il compito di accertare se il legame tra il candidato e la loggia possa, in combinazione con altri fattori, contribuire alla decisione di scartarlo.[...]<br /></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table>

<table class="art_table1" border="0" align="center"> <tbody> <tr> <td><!--Tabella inserimento link--> <table class="art_table1_links" border="0" align="left"> <tbody> <tr> <!--Link ad articolo completo--> <td class="art_table1_links_pdf"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a class="doclink" href="https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_docman&amp;task=doc_download&amp;gid=63&amp;Itemid=160">articolo completo</a></td> </tr> <tr> <!--Link a sentenza di riferimento--> <td class="art_table1_links_pdf"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a class="doclink" href="https://diritti-cedu.unipg.it/index.php?option=com_docman&amp;task=doc_download&amp;gid=64&amp;Itemid=160">sentenza di riferimento</a></td> </tr> <tr> <!--Contatta l'autore // mail--> <td class="art_table1_links_mail"></td> <td class="art_table1_links_txt"><a href="mailto:">contatta l'autore</a></td> </tr> </tbody> </table> </td> <td><!--Tabella Autore--> <table class="art_table1_author" border="0" align="right"> <tbody> <tr> <td class="art_table1_author_int">Autore dell'articolo</td> </tr> <tr> <td class="art_table1_author_name"><a href="mailto:"> Aldo Natalini </a></td> </tr> </tbody> </table> </td> </tr> <tr> <td class="art_table1_contenuto" colspan="2"><!--Contenuto anteprima articolo--> Cinque anni dopo il precedente caso Grande oriente d’Italia di Palazzo Giustiniani c. Italie (req. n° 35972/97), avente ad oggetto una legge della Regione Marche, la Corte europea dei diritti dell’uomo torna ad occuparsi della conformità agli artt. 11 (Libertà di riunione e associazione) e 14 (Divieto di discriminazione) della Cedu dell’obbligo di dichiarazione di appartenenza ad associazioni massoniche o, comunque, segrete (http://www.echr.coe.int/echr/en/hudoc). La controversia in esame stavolta ha ad oggetto la legge della Regione Friuli Venezia Giulia (n. 1 del 15 febbraio 2000), che, dettando regole per le nomine nei Consigli di amministrazione di società a partecipazione regionale, negli enti regionali e nei Comitati di nomina regionale, all’art. 55 impone ai candidati nei predetti organismi di dichiarare “la loro eventuale appartenenza a società massoniche o comunque a carattere segreto”. L’assenza di dichiarazione è sanzionata con il rigetto della candidatura; la sua presenza implica, invece, non già l’automatica esclusione dalle funzioni pubbliche bensì l’esercizio del potere discrezionale da parte dell’amministrazione, che ha il compito di accertare se il legame tra il candidato e la loggia possa, in combinazione con altri fattori, contribuire alla decisione di scartarlo.[...]<br /></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table>