L’espérance légitime e la sua tutela ai sensi dell’art. 1 Prot. 1 C.E.D.U.

2010-03-17T17:27:26Z

	articolo completo
	sentenza di riferimento
	contatta l'autore

Autore dell'articolo

Valentina Colcelli

La sentenza in commento apre la tutela dell’art. 1 Prot. 1 C.E.D.U. alla c.d. «aspettativa legittima», ampliando notevolmente la gamma di situazioni giuridiche soggettive che, in ragione dell’attività della Corte, possono dirsi protette dalla norma. L’autonomia del concetto di proprietà riconosciuta all’art. 1 Prot. 1 C.E.D.U, ha permesso ai giudici di Strasburgo di estendere l’ambito di riferimento della norma. E’ così irrilevante che una certa situazione giuridica sia o meno qualificata come diritto di proprietà nei diversi ordinamenti interni. Anche un bene che non appartiene ancora per le norme interne ad un soggetto/ricorrente, potrà essere considerato attuale ai fini dell’applicazione delle garanzie della Convenzione attraverso il ricorso al principio dell’espérance légitime. Nel caso in esame è il comportamento delle autorità statali ad aver indotto il ricorrente a sentirsi titolare di una determinata situazione giuridica. Non è la buona fede ed il rispetto da parte del privato della legislazione interna il criterio dal quale emerge la posizione tutelabile mediante il ricorso all’art. 1 prot.1 C.E.D.U., ma è il comportamento dello Stato la spia che segnala il transito di una aspettativa di un bene sotto la tutela del Trattato in esame. Nel noto Beyeler/Italia del novembre 2000, relativo alla nullità di un atto di acquisto di un quadro secondo le leggi italiane in materia di beni artistici, la Corte ha dato rilevanza alla tolleranza mostrata dalle autorità italiane nei confronti del sig. Beyeler, rispetto al quale da tempo si conoscevano le irregolarità dell’atto d’acquisto.[...]

Aspettativa Legittima

L’espérance légitime e la sua tutela ai sensi dell’art. 1 Prot. 1 C.E.D.U.