COCIANI S.F. – L’applicabilità della CEDU agli atti istruttori d’indagine in materia tributaria
Autore dell’articolo/Author
Simone Francesco Cociani
Sezioni Generali / General Sections
- Enforcement delle decisioni della Corte di Strasburgo
The Enforcement of ECtHR Decisions
- Diritti, Costituzione e CEDU
Rights, Constitution and ECHR
- Diritti e argomentazione della Corte EDU
Rights and Legal Reasoning of the ECtHR
- Lo straniero e la CEDU
Foreign Nationals and ECHR
- Proprietà privata
Property
- Libertà di pensiero, coscienza e religione
Freedom of Thought, Conscience and Religion
- Libertà di espressione
Freedom of Expression
- Situazioni giuridiche soggettive
Civil Rights and Obligations
- Principi e tutela penale
Criminal law Protection
- Processo penale e diritti sovranazionali
Criminal Procedure and supra-national Rights
- Giusto Processo Amministrativo
Administrative due Process
- Fisco e diritti
Taxes and Rights
- Globalizzazione e diritti
Globalization and Human Rights
Archivio
Info Generali / General Info
- Articolo successivo BISACCI M.C. – Nella vicenda “Punta Perotti” la confisca dei terreni fu arbitraria data “l’oscurità” della legge in materia
- Articolo precedente BISACCI M.C. – Nella vicenda “Punta Perotti” la confisca dei terreni fu arbitraria data “l’oscurità” della legge in materia
Notizie Flash | Flash News
- A.Ruggeri, Sei tesi in tema di…
Sei tesi in tema di diritti fondamentali e della loro tutela attraverso il “dialogo” tra Corti europee e Corti nazionali
[Leggi Tutto] - Intervista a Luisa Cassetti e Angela Di Stasi sul loro libro “Diritti e giurisprudenza. La Corte interamericana dei diritti umani e la Corte europea di Strasburgo” (Jovene Editore)
Audio integrale
Se non riesci ad ascoltare l’intervista, clicca qui
Ultime Notizie
MPIANA J.K.- Le Organizzazioni internazionali africane e gli Stati membri
COCIANI S.F. – Il contraddittorio endoprocedimentale nella giurisprudenza di legittimità: Regola o principio?
BORGIA C. – Il contraddittorio preventivo nel caso Kamino: da principio generale atto a tutelare il diritto di difesa, a criterio subordinato alla dimostrazione che il risultato sarebbe stato diverso. Le ricadute nel diritto interno e le ragioni a favore di un generale riconoscimento del diritto al contraddittorio endoprocedimentale.
PIERONI S. – Ne bis in idem sanzionatorio. La problematica applicazione nella sentenza Jóhannesson c. Islanda dei criteri elaborati dalla Grande Camera
VANNUCCINI S. – Gonzales Lluy et al. v. Ecuador: The First Judgment of the Inter-American Court of Human Rights Declaring Violation of Article 13 (Right to Education) of the Protocol of San Salvador
- CGUE SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 5/12/2017 Rinvio pregiudiziale – Articolo 325 TFUE – Sentenza 8/09/2015, Taricco e a. (C 105/14, EU:C:2015:555) (100 download)
- CORTE COSTITUZIONALE ORDINANZA N. 187, N. 188 E N. 189 ANNO 2017 (127 download)
- CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE sentenza sul ricorso 25162/2013 (131 download)
- CORTE COSTITUZIONALE SENTENZA N. 132 ANNO 2015 (141 download)
- Corte di Giustizia - Sentenza 3 luglio 2014 cause riunite C 129/13 e C 130/13 (129 download)
Articoli e Saggi
Whois Online
Total 55 users online
